บิดาแห่งระเบิดปรมาณู ถูกคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูไต่สวนอย่างน่าอัปยศ และต่อมาก็ถูกปลดออกจากการรักษาความปลอดภัยอย่างถาวร แต่คนส่วนใหญ่รวมถึงนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่รู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชะตากรรมของชุมชนวิทยาศาสตร์ในช่วง “ความหวาดกลัวสีแดง” ที่ยืดเยื้อตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองจนถึงยุคแม็กคาร์ธี หนังสือของเจสสิก้า แวง มีความสำคัญ
แปลกใหม่
และน่าสนใจ เพราะเป็นครั้งแรกที่หนังสือเล่มนี้ศึกษาการเผชิญหน้าของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันต่อการต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างรอบคอบและถี่ถ้วนในช่วงที่นำไปสู่เรื่องอื้อฉาวของออปเปนไฮเมอร์เรื่องราวของ Wang มีนักวิทยาศาสตร์ประเภทต่างๆ มากมาย แต่ถูกครอบงำโดยวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์
ทั้งสองเป็นเพราะ “ความรู้สึกสบายใจระดับปรมาณู” ในยุคหลังสงคราม และที่สำคัญที่สุดคือเพราะความเชื่อที่แพร่หลายในหมู่นักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐว่ามี ” ความลับปรมาณู” ที่สหภาพโซเวียตอาจได้รับจากชาวอเมริกันและด้วยเหตุนี้จึงเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ ประเด็นสำคัญประการหนึ่ง
ในหนังสือของ Wang คือ แม้ว่าจะไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนสำคัญหรือจริงจังคนใดล้มเหลวในการดูหมิ่นคำกล่าวอ้างง่ายๆ ดังกล่าว แต่นักการเมืองผู้มีอิทธิพลก็ยังคงยึดมั่นในความเชื่อของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงให้เหตุผลสำหรับพิธีกรรมที่แพร่หลาย ก้าวก่าย และทำลายล้าง
ในที่สุดของลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์ สิ่งเหล่านี้รวมถึงคำสัตย์สาบานที่บังคับ สมัครใจ และไม่สมัครใจ การสืบสวนกวาดล้างโดยเอฟบีไอแต่ Wang โต้แย้งหรืออย่างน้อยก็บอกเป็นนัยว่าไม่จำเป็นต้องกลายเป็นแบบนั้น ในช่วงหลังสงคราม องค์กรของนักวิทยาศาสตร์อย่างสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์ปรมาณู
มีอิทธิพลอย่างมากทั้งในด้านนโยบายวิทยาศาสตร์และการเมือง บรรลุผลสำเร็จในการต่อสู้เพื่อมอบอำนาจนิวเคลียร์และอาวุธนิวเคลียร์ให้กับหน่วยงานพลเรือน ซึ่งก็คือคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณู มากกว่าที่จะเป็นทหาร สหพันธ์ประสบความสำเร็จอย่างแม่นยำเพราะสมาชิก
ให้การสนับสนุน
ตำแหน่งของพวกเขาอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะในหมู่ประชากรที่มากขึ้นรวมถึงในหมู่นักการเมืองที่มีอิทธิพล และยืนยันสิทธิ์ต่อสาธารณชนในฐานะผู้เชี่ยวชาญในการพูดและรับฟังอย่างไรก็ตาม ในขณะที่สงครามเย็นเริ่มเยือกเย็น เมื่อชาวอเมริกันได้เรียนรู้เกี่ยวกับระเบิดปรมาณูของโซเวียต
และหน่วยสืบราชการลับที่อาจมีส่วนในการทำลายล้าง และในขณะที่นักวิทยาศาสตร์และองค์กรทางวิทยาศาสตร์รู้สึกถึงความร้อนแรงของการต่อต้านคอมมิวนิสต์ พวกเขาถอยออกจากตำแหน่งสาธารณะและพยายามเจรจาแทน อยู่เบื้องหลังประตูปิดสำหรับเป้าหมายที่จำกัดและความสำเร็จที่จำกัด
ในตอนแรกกลยุทธ์เชิงปฏิบัตินี้ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูการกวาดล้างผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ แต่ในระยะยาว นั่นหมายถึงการละทิ้งอิทธิพลที่มีนัยสำคัญใดๆ ต่อวิทยาศาสตร์และนโยบายความมั่นคงนอกจากบทต่างๆ ที่ตรวจสอบประเด็นกว้างๆ เหล่านี้แล้ว Wang ยังอุทิศส่วนสำคัญ
ของหนังสือของเธอให้กับกรณีศึกษาของนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน ซึ่งบางคนมีชื่อเสียงและคนอื่นๆ ที่ไม่ใช่ ซึ่งจมอยู่กับกลไกของลัทธิต่อต้านคอมมิวนิสต์ พวกเขารวมถึง Eugene Rabinowitch, Robert Vought, Harlow Shapley, Edward Condon และ John และ Hildred Blewett ชีวประวัติสั้น ๆ เหล่านี้
ทำให้ชัดเจนว่าการบีบคั้น Kafkaesque และความชั่วร้ายในท้ายที่สุดคือการให้ตัวคุณเอง เพื่อน ญาติ และคนรู้จักสอบสวน ความภักดีถูกสอบสวน และอาชีพของคุณถูกขัดขวางหรือจบลงโดยปราศจากกระบวนการทางกฎหมายที่เหมาะสมและสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดที่มอบให้กับผู้ถูกกล่าวหา
บางทีข้อความที่น่าหนักใจที่สุดของหนังสือเล่มนี้ก็คือการตอบสนองของชาวอเมริกันส่วนใหญ่อย่างล้นหลามต่อการสืบสวนเรื่องความภักดี การพิจารณาคดีด้านความปลอดภัย การจำกัดวีซ่า ข่าวชะตากรรมของเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ และแน่นอน การพิจารณาคดีของออพเพนไฮเมอร์
แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น แต่นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เลือกที่จะไม่ตั้งคำถามกับระบบต่อต้านคอมมิวนิสต์ ซึ่งมักเรียกกันว่าลัทธิแมคคาร์ธี (แม้ว่าวังจะแสดงให้เห็น แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนวุฒิสมาชิกผู้น่าอับอายจากวิสคอนซินมาช้านาน) แต่แทนที่จะปกป้องตนเองด้วยการยืนยันความภักดีของพวกเขา
และด้วยเหตุนี้
ยอมรับความถูกต้องของการสอบสวนโดยปริยาย สิ่งที่หวังไม่ได้เน้นย้ำ เพราะมันอยู่นอกเหนือขอบเขตการสืบสวนของเธอ นั่นคือ นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันส่วนใหญ่พยายามอย่างแข็งขันที่จะรับใช้สิ่งที่ไอเซนฮาวร์เรียกว่า “ศูนย์อุตสาหกรรม-การทหาร” ในที่สุด หนังสือของ Wang เป็นหนึ่งในหนังสือที่สำคัญ
และมีความสำคัญที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมาในวรรณกรรมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 เธอนำหัวข้อที่สำคัญมากซึ่งชุมชนนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ได้ร่วมกันหลีกเลี่ยงไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม และนำเสนอประวัติศาสตร์อันละเอียดลึกซึ้งของช่วงเวลาดังกล่าว
ที่มีการวิจัยอย่างดี มีการโต้เถียงอย่างมีเหตุผล หนังสือของเธอจะทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับนักประวัติศาสตร์รุ่นหลังที่หวังว่าจะติดตามการนำของเธอและตรวจสอบรายละเอียดมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับช่วงเวลาที่อุดมการณ์ทางการเมืองมีอิทธิพลอย่างเด็ดขาดต่อการปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา
“ฉันรู้สึกประทับใจอย่างมากกับข้อเสนอจากรัฐอิสราเอลของเรา และรู้สึกเศร้าใจและละอายใจทันทีที่ไม่สามารถยอมรับได้ ตลอดชีวิตของฉันฉันต้องจัดการกับเรื่องที่เป็นกลาง ด้วยเหตุนี้ฉันจึงขาดทั้งความถนัดโดยธรรมชาติและประสบการณ์ในการจัดการกับผู้คนอย่างเหมาะสมและการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์จึงเขียนตอบข้อเสนอให้เป็นประธานาธิบดี
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>>สล็อตยูฟ่า888
